Få hela storyn
Starta din prenumeration
Lagar & regler
Publicerad: 13 juli 2022, 15:15
Kommunen vill satsa mångmiljonbelopp på skyddsvallar och murar – till priset av förstörd utsikt för vissa. ”Det bästa hade varit om tångvallen höjdes upp”, sa Annki Musiolik och Ann Stern när domstolen i april gjorde sin inspektion, skriver Sydsvenskan.
Foto: Johan Nilsson/TT
Det planerade bygget för att skydda Falsterbonäset från höjda havsnivåer har kritiserats länge och nu överklagar tre parter ärendet till Högsta domstolen, skriver Sydsvenskan.
Ämnen i artikeln:
LänsstyrelsenVellinge kommun har sedan 2013 arbetat med att hitta en lösning mot översvämningar i området. 2019 skickades en ansökan om ett drygt två mil långt skydd, som mestadels ska bestå av vallar men även innehålla murliknande element, till Mark- och miljööverdomstolen – som godkände förslaget för nästan en månad sedan.
Läs även: Falsterbonäset får sitt översvämningsskydd efter ny dom
Men kritiken består och nu har tre parter; Falsterbonäsets Naturvårdsförening (FNF), en grupp boende i Falsterbo och en boende i Kämpinge överklagat beslutet till Högsta domstolen, skriver Sydsvenskan.
FNF vill att tångvallen på Flommen ska förstärkas i stället, trots att länsstyrelsen avvisat det alternativet då vallen klassas som en fornlämning i fornminneslagen. Föreningen anser dock att ärendet är det första i sitt slag, som saknar rättspraxis. Falsterboborna föreslår i sin tur att skyddsmuren ska byggas ovanpå tångvallen och inte bredvid.
Nu kan det dröja upp till tre månader innan Högsta domstolen beslutar om ärendet ska prövas eller inte.
Ämnen i artikeln:
Länsstyrelsen